当我们刚开始学习英文写作时，我们就学会了五段文字。但是这样的论文结构可以用于法学院申请吗？尤其对于 PS (personal statement)，应该加一个结论段吗？我今天就给大家带来分析，分析，为何 PS中往往没有结论段。如果你需要ps代写可以联系学术大神。

大家知道健身教练和法学院申请顾问有什么共同点吗？都是让客户看起来更“美丽”、展现出自己的特色。法学院申请顾问会帮助申请者减少PS中过多的“脂肪”。因为我们明白！你有很多话想对学校说，并且需要用短短两页的篇幅来容纳一切。但这是一项艰巨的任务，特别是习惯于用5段文章结构的同学，文章不带个结论总觉得缺了些什么。

多余的删减

在上文中我们提到，两页的篇幅本来就已经不够了。添加新内容意味着删减同样字数的现有段落。只有将PS中现有的内容删除一部分，才能为结论段腾出地方。但各位申请者想想，这篇PS已经经过了多次的修改，根本没有的多余的“脂肪”可以切除。在移除更多的内容后，我们真正是用什么来替代原有内容呢？没有任何新鲜内容，只是对这篇PS其余部分阐述的内容进行总结。这样多余的删减，可能让你之前讲述的故事失去了足够的细节。

不要空洞的语言

如果要在文书内加一个结论，大概率内容看起来会像是这样：“我希望我在两页里告诉你的经历会让你认为我是一个勤奋、敬业、关心他人的人，我会在这所法学院里做出贡献。”或者类似的结论。这样就算违背了撰写PS的一个重要原则：“show, don't tell”。你自己所感受到的和所做的实际经历、想法和行动应当是不言而喻的。举个例子来说，有一位申请者多年坚持不懈地进行着社区志愿者活动，很显然这位申请者有着很强的社会责任感。因此，没有任何充分的理由再用空洞的语言来总结这些经历。此外，让法学院招生官根据你写的内容得出的结论则更为有效果。当申请者开始说类似于“这些事例表明我是一个出色的问题解决者”或者“因而证明了我的学术能力”这样的话时，你都在冒着很大风险，告诉法学院招生官他们，因为你试图在告诉招生官他们应该怎么想，但是没有人会喜欢这种空洞的话语。

一个写得很好的 PS可以简单地说明你想要展示的东西，然后直接进入例子展开。举例来说， PS，在《我人生中三次重要经验帮助我申请法学院》的开头清楚地说明了本文将要讨论的内容。有三次经历，法学院招生办主任不会对应聘者的目标产生任何疑问。有时， PS也能通过直接接触申请人的故事而获得成功。

不要破坏文章的气氛

法学院招生官想要在你的PS中看到更多的活力和力量，这也许是反对在PS中写结论的最有说服力的一点了。PS不应该看起来或者让人感觉像一篇研究型文章或者学期论文。我们经常说，情绪是最能够打动和传染到别人的一种力量。如果你让在法学院招生官读PS的时候，让他们产生一种情绪，或者挥之不去的感觉，那说明你的PS把他们成功地吸引到故事之中。当法学院招生官在回味这篇文章的时候， 在此之上添加一个结论，很大几率会破坏这种 “情绪” 。

自然而然，每一篇PS都是不同的，这个规则也不是每篇PS都适用。在某些情况下，结论是完全可以接受的，特别是如果你正在写一份更为注重学术的PS。当一个申请者的PS主题是他/她如何为毕业论文选择主题时，得出某种结论时有道理的。因为该PS是以申请者在学术环境中的思维过程为中心。在这种PS中，有一个结论会感觉更为自然。当然，不要认为你必须要让你的PS听起来像一篇论文。

PS的选题以及你想要传达的内容决定了文章的结构。很多学习英文写作的同学对于5段文章结构过于依赖。PS就像是电影，在限时内展现完整的故事，但节奏不能拖沓， 细节要到位。！